Кожний день нового 2016 року приносить мені миттєвості радості.
І хоч це - не "мій" рік, бо рік Мавпи (а я мавп не люблю по життю) да і високосний він..
Але...Все добре починається. А буде ще краще - я точно знаю.
І я знаю чому так. Тому що то, чим я займаюсь - для мене не РОБОТА.
Для мене це улюблена справа життя і займаюсь я нею азартно і натхненно. Про що і свідчать результати цього рейтингу в журналі Forbes. Україна.
Не буду кривити душею. Приємно. Дуже приємно.
Особливо зважаючи на обставини, які дуже коротко звучать в довідці.
У нас почесне 6 місце ( і це при тому, що реально видавництво "запустилось" 1 червня 2014 року).
Надихає і стимулює!
Forbes представляє ТОП-20 українських видавничих брендів. До нього увійшли найбільш ринково орієнтовані книжкові видавці, які активно стимулюють читацький попит на книги своїх авторів
АВТОРИ: СВІТЛАНА ДОЛИНЧУК БОГДАН ХЛІМОНЕНКО
Будь-яка діяльність, пов'язана з книгами, асоціюється з духовним та інтелектуальним боком життя суспільства. В Україні вона практично не асоціюється з отриманням прибутку і високих доходів. Так склалося ще з радянських часів. Довгі роки вважалося або аморальним, або нереальним прагнути заробляти на книгах. Але за останній рік ситуація значно змінилася.
Україна активно позбувається спадщини і стереотипів радянського минулого. Економіка країни трансформується у бік розвинених ринків. А українські книговидавці в нестабільних умовах змогли не просто вижити, але й голосно про себе заявити, вийшовши з тіні після виходу з ринку російських конкурентів.
Але вони ще не готові відкрито обговорювати результати своєї комерційної діяльності, необхідні для незалежного аналізу тенденцій у вітчизняному видавничому бізнесі та для оцінки його інвестиційної привабливості. Публічність і прозорість ще не стали візитною карткою в цьому ринковому сегменті, пошук фінансової інформації виявився вельми ускладненим. «Ми не проти відкрити свої дані, секретів у нашому бізнесі немає. Але не хочемо стати білими воронами на тлі інших колег, які вирішать вчинити інакше», − так у спілкуванні з Forbes багато книговидавців пояснювали своє рішення не оприлюднювати відомості про виторг і обороти.
Труднощі також виникли при пошуку статистичної інформації про діяльність книжкових видавництв. Даних у цій галузі, які б дозволили оцінити її стан, Держстат не збирає. А Книжкова палата ім. Федорова за підсумками минулого року ці дані бере у видавництв не раніше кінця I кварталу нового року. Йдеться про кількість випущених найменувань і загального накладу всіх виданих книжок. Як з'ясувалося в ході дослідження, ці дані не завжди відповідають тим цифрам, які можуть оприлюднити самі видавництва.
Тому в процесі підготовки даного рейтингу Forbes змінив методику. Ми відійшли від традиційної оцінки діяльності компаній, заснованої на зіставленні комерційних результатів, і звернули увагу на якість маркетингу книговидавців. Це дозволило визначити, хто з них найбільше сконцентрований на просуванні власної продукції та завоюванні покупців, щоб наростити продажі і, відповідно, отримати найбільшу віддачу від вкладень у бізнес. Закони комерції в конкурентних ринкових умовах для таких видавців − не порожній звук. Вони орієнтовані на створення свого унікального книжкового бренду і підвищення його вартості, що сприяє еволюції ринку і його виходу на більш цивілізований рівень.
|
Місце |
Видавництво |
Позиція в категорії «Згадуваність у медіа» (кількість згадувань) |
Позиція в категорії «Якість» (сума балів) |
Позиція в категорії «Популярність» (сума балів) |
Сума позицій |
|
1 |
«Видавництво Старого Лева» |
1 (1640) |
2 (46) |
3 (40) |
6 |
|
2 |
«Фоліо» |
2 (1125) |
5 (17) |
2 (47) |
9 |
|
3 |
«А-ба-ба-га-ла-ма-га» |
4 (529) |
1 (47) |
4 (39) |
9 |
|
4 |
«Клуб сімейного дозвілля» |
3 (671) |
11,5 (8) |
1 (51) |
15,5 |
|
5 |
«Дух і літера» |
6 (384) |
4 (21) |
9 (8) |
19 |
|
6 |
«Видавництво Анетти Антоненко» |
17 (133) |
9,5 (9) |
11,5 (6) |
38 |
|
7 |
«Ярославів Вал» |
11 (225) |
6 (12) |
21,5 (1) |
38,5 |
|
8 |
«Лаурус» |
32 (62) |
3 (44) |
6 (14) |
41 |
|
9 |
«Основи» |
5 (481) |
20,5 (3) |
17,5 (3) |
43 |
|
10 |
«Наш формат» |
19 (129) |
13,5 (7) |
11,5 (6) |
44 |
|
11 |
«Книги ХХІ» |
8 (367) |
13,5 (7) |
23 (0) |
44,5 |
|
12 |
«Віват» |
10 (236) |
15,5 (6) |
20 (2) |
45,5 |
|
13 |
«Темпора» |
9 (242) |
15,5 (6) |
23 (0) |
47,5 |
|
14 |
«Навчальна книга «Богдан» |
12 (223) |
25 (0) |
14,5 (4) |
51,5 |
|
15 |
«Видавництво Жупанського» |
21 (119) |
7,5 (10) |
23 (0) |
51,5 |
|
16 |
«Смолоскип» |
7 (374) |
23 (2) |
21,5 (1) |
51,5 |
|
17 |
«Ранок» |
22 (115) |
25 (0) |
5 (24) |
52 |
|
18 |
«Нора друк» |
13 (197) |
23 (2) |
17,5 (3) |
53,5 |
|
19 |
«Родовід» |
24 (129) |
7,5 (10) |
23 (0) |
54,5 |
|
20 |
«Комора» |
25 (93) |
9,5 (9) |
23 (0) |
57,5 |
Рейтинг ранжує українські книжкові видавництва, що займаються випуском художньої літератури на комерційній основі, за їх впливовістю на споживчі уподобання читачів.
Лонг-ліст учасників налічував 79 видавництв, серед яких − ТОП-50 гравців ринку за розмірами накладів у 2013 році, а також усі видавництва, що згадуються співрозмовниками Forbes при підготовці даного рейтингу і матеріалу «Що слід знати про книговидавництво в Україні».
У дослідженні враховувалися три показники видавничої діяльності: кількість цитувань в українських ЗМІ, якість книжкової продукції та популярність книговидавничого бренду серед споживачів.
Дані про кількість згадувань видавництв в українських ЗМІ надані інформаційно-аналітичним агентством «Контекст-медіа». На відміну від журнальної версії рейтингу, в даному матеріалі використовувалася статистика 2015 року.
Для оцінки фігурантів рейтингу за двома останніми критеріями Forbes звернувся до експертів українського книжкового ринку: до президента Української асоціації видавців та книгорозповсюджувачів Олександра Афоніна, до голови «Форуму видавців» Олександри Коваль, літературного критика Юрія Володарського, арт-критика Костянтина Дорошенка, культурного оглядача Наталії Кандаурової і літератора Євгена Ясенова.
Кожному з них було запропоновано скласти свою десятку лідерів у підкатегоріях «Популярність серед споживачів» і «Якість книжкової продукції». Відповіді експертів переводилися у бали: перші місця в міні-рейтингах респондентів отримували 10 балів, другі − 9 балів і т.д.
Фігуранти рейтингу, що мали однаковий результат у кожній з підкатегорій, отримували середнє арифметичне від зайнятих ними позицій. Видавництвам, які не набрали жодного балу за показниками «Якість книжкової продукції» та «Популярність книговидавничого бренду», присвоювалося місце, що йшло за найслабшим результатом у підкатегорії − 25-е і 23-е відповідно.
Підсумкова позиція кожного учасника визначалася сумою місць, зайнятих у кожній із підкатегорій. Вище в рейтингу розташовувалися ті книжкові видавництва, для яких ця цифра була меншою. При однаковій сумі позицій перевага надавалася учасникам, які видали більше найменувань у 2014 році.
Дані про кількість випущених найменувань і тиражі надані Книжковою палатою України ім. Івана Федорова. Вони можуть відрізнятися від інформації самих видавництв.
1«Ярославів Вал»
2«Видавництво Старого Лева»
3«Основи»
4«Фоліо»
5«Книги ХХІ»
6«А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА»
7Навчальна книга «Богдан»
8«Клуб сімейного дозвілля»
9«Дух і Літера»
10«Родовід»
11«Комора»
12«Видавництво Анетти Антоненко»
«Видавництво Анетти Антоненко»
Загальний тираж у 2014 році: 0 Кількість найменувань, виданих у 2014 році: 0
До травня 2014-го Анетта Антоненко 19 років керувала видавництвом «Кальварія» і була одним із його співвласників. Але потім зі скандалом розійшлася з мажоритарним акціонером Петром Мацкевичем і зосередилася на власному проекті, який стає все більш впливовим на ринку. «Це мій авторський проект про те, що я сама читаю і люблю», − каже Антоненко.
Вона видає не тільки художню, але й філософську літературу. У реалізації активно використовує інтернет-торгівлю, а в просуванні авторів − участь у видавничих ярмарках і літературних фестивалях.